Niños pequeños

Childfrey: por qué no quieren tener hijos

Pin
Send
Share
Send
Send


Las personas sin hijos no son solo las que no pueden tener un bebé debido a ciertas razones médicas. Existe un fenómeno como el de niño libre: la elección consciente de no tener un hijo. En los países europeos, se originó en los años 70. En Rusia, emigró a los 00's. Aunque muchos todavía condenan y critican a estas personas.

Averigüemos la ideología de la niñez, tratemos de comprender mejor los motivos que guían a las mujeres para tomar esta difícil decisión.

1. La historia del niño libre.

La ideología del niño libre es más popular en los países occidentales. Esto puede explicarse por el hecho de que allí es habitual casarse a una edad más madura, cuando una persona tiene un trabajo estable y una buena situación financiera. Aunque hay excepciones, los chayldfri se convierten en mujeres orientales: hay casos incluso en los Emiratos Árabes Unidos.

El desarrollo de este fenómeno está asociado con la revolución sexual y los anticonceptivos confiables. Es cierto que la idea de no tener hijos surgió mucho antes de los años 70. Los expertos creen que en el pasado hubo mujeres que se convirtieron en viejas doncellas, monjas por esta misma razón. Se negaron tanto a la intimidad como a la maternidad.

En los años sesenta, la presión sobre las mujeres disminuyó. La maternidad no era un deber, sino un derecho. Las personas obtuvieron la libertad de elección, comenzaron a atender sus necesidades, intereses y carreras. No había más fanatismo hacia los niños: por el bien de ellos no intentaron salvar familias ni convertirse en amas de casa. Childfrey también promovió feministas. En su opinión, cada mujer decide por sí misma cómo manejar su cuerpo.

También hay varios tipos de niños libres:

Reyectores Disgustando todo lo relacionado con los bebés, no quieren escuchar nada sobre el embarazo, el parto, la alimentación, etc. Affconciono - Estos son aquellos que están acostumbrados a su falta de hijos y no quieren cambiar nada en la vida, pero esto no significa que traten mal a los niños, incluso pueden amar a los extraños. En los años 00, aparecieron dos tipos más: "refusores ondulados" y "refugios permanentes".

Los primeros primero quieren tener un hijo, y luego se niegan. El tiempo pasa, y vuelven a pensar en el parto. Pero todos estos impulsos nunca se hacen realidad. El segundo estado dice que no están listos para los niños, pero solo en este momento. Debido al aplazamiento de los niños para más adelante, se acostumbran tanto a su ritmo de vida que ya no se atreven a crear descendencia: a veces no les permite tener un estado de salud.

2. ¿Cómo son los niños y por qué?

Hoy, para que una mujer sea considerada una mujer, no es necesario tener un hijo. Muchas estrellas han decidido no tener hijos y no se arrepienten de su decisión. ¿Por qué lo hacen?

Hay varias razones. Según las estadísticas, la mayoría de las mujeres sin hijos ganan buen dinero, y están preocupadas por el tiempo que deben dedicar al niño y cuidarlo, temen perder su trabajo o no poder combinarlo con la educación del bebé.

Los hombres libres de niños eligen este camino debido a la falta de recursos materiales: no están seguros de poder proveer para el niño, algunos no están dispuestos a gastar menos en ellos mismos que antes.

Entre otras razones, debe llamarse al niño libre y al miedo de algunas mujeres en el embarazo y lo que le sucederá a su cuerpo después del nacimiento del bebé. Alguien está preocupado de que su hijo sea infeliz en este mundo lejos del ideal.

Hay tal cosa como noche de niños. Estas son personas que desprecian todo lo que se ha dicho con los niños, les molesta el llanto del niño y su autocomplacencia. Muchas personas creen erróneamente que los niños libres son así. Pero no lo es.

Ahora, incluso en Rusia, muchas mujeres están cambiando las actitudes hacia el parto. No quieren tener un hijo debido a la presión social: complacer a mi madre, a mi suegra, o porque "será muy correcto". Aprendimos sobre este fenómeno a través de internet y las redes sociales. Muchas mujeres comparten su razonamiento en los diarios en línea y cuentan por qué decidieron no tener hijos.

A pesar de las críticas a su dirección, el niño libre no renuncia a sus creencias. En su opinión, las personas deberían prestar más atención no al nacimiento, sino a la educación, la creación de condiciones tanto materiales como espirituales para el niño. Es necesario comprender que esta vida nos pertenece solo a nosotros, es necesario vivirla como el corazón nos dice, y no seguir todo lo que se considera natural en la sociedad.

Opositores de childfree

Los opositores de la ideología, las personas con una visión conservadora de la familia, a menudo son duros con los niños libres.

Como señala el lingüista Yu. A. Antonova en su estudio, los "extraños" de los representantes de la comunidad de niños sin Internet son "conductores" (personas que abogan por una prohibición del aborto y la anticoncepción), una sociedad que impone los estereotipos tradicionales de la felicidad familiar.

Los críticos de la idea de la igualdad de “libre de niños” con los padres o el apoyo estatal al estilo de vida “libre de niños” establecen que para la sociedad y para el estado el nacimiento de niños es una condición necesaria para la existencia, lo que explica la ayuda a los padres, especialmente aquellos con muchos hijos y la falta de Atención de los medios.

Estadística e investigación

El Centro Nacional de Estadísticas de Salud afirma que la proporción de mujeres estadounidenses en edad fértil que se definen como "voluntarias sin hijos" está creciendo rápidamente: 2,4% en 1982, 4,3% en 1990, 6,6% en 1995.

En general, las observaciones mostraron que las parejas de niños son más educadas, más demandadas como profesionales y gerentes, tienen un mayor ingreso (ambos cónyuges), tienden a vivir en ciudades, menos religiosas, menos inclinadas a respetar los roles y costumbres tradicionales de género.

Hay una serie de públicos estereotipos en relación con niños libres:

Mito 1: Chayldfri promueve activamente su ideología.

Esto no es en absoluto el caso. Para unirse a la infancia libre, una persona está motivada por no querer convencer a tantas personas como sea posible para que se adhieran a un estilo de vida con rechazo de la paternidad. La razón es la presión constante del entorno más cercano. En primer lugar, se trata de mujeres y parejas. Una mujer es aceptada en la sociedad como alguien que, sobre todo, debe ver en los niños el significado de su vida. A una mujer en edad fértil prácticamente no se le pregunta si quiere tener hijos. Debido a los estereotipos establecidos, se cree que una mujer está muy dispuesta a priori. Si una mujer dice repentinamente que no quiere dar a luz a un niño, se ve obligada a escuchar una parte de las críticas.

Como regla general, childfree no está tratando de convencer a nadie de que no necesita un niño. La mayoría de los niños libres son personas autosuficientes que viven una vida bastante ocupada, hacen una carrera, tienen una amplia gama de intereses. No tienen ningún deseo de enseñarle a alguien cómo vivir, y respetan mucho la libertad de elección. Además, childfri tiene una actitud bastante positiva hacia los padres que están criando bien a sus hijos, imponiendo demandas moderadas a sus hijos con respecto a su entorno.

Mito 2: Childfrey - agresores que odian a los niños

No debe confundir al niño libre con "hecho por el niño" (odio del niño nacido, literalmente "detonadores que odian"). Childfrey, a diferencia de childhayte, no experimenta odio u otros sentimientos negativos hacia los niños, puede que no estén satisfechos solo con "la incomodidad que acompaña a la presencia de los niños y su comportamiento".

De hecho, el niño libre es intolerante no a los niños como tales, sino a los padres que exigen concesiones constantes de la sociedad porque tienen hijos.

Mito 3: Chayldfri - perdedores. No pueden permitirse un hijo

Esto no es cierto. Childfrey es muy consciente de que criar a un niño es costoso, pero el dinero no es el elemento principal de la motivación sin niños. Childfrey es inherente a una actitud responsable ante el problema de proporcionar un niño. Perciben con gran indignación a las personas que tienen hijos, sin pensar en qué apoyarán, qué pueden darles. La mayoría absoluta de niños sin condena con condena contempla a las personas que dan a luz y dejan a sus hijos en casos de mala actitud hacia los niños (violencia doméstica, por ejemplo). Los niños libres tienen un nivel de vida bastante alto, es importante que tengan un alto nivel de ingresos.

Mito 4: Childfrey - egoístas sin alma

Aquí estamos tratando con dobles estándares en nuestra sociedad. ¿Una persona que da a luz a un niño se considera "egoísta" para "tener a alguien que le ofrezca un vaso de agua"? ¿Y qué porcentaje de padres elige la crianza debido al deseo de dar una nueva vida, y no de tener un compañero, para evitar la condena pública ("todos los amigos ya tienen hijos, pero no tengo lo que dirá la gente?"), Decida su material o problemas de vivienda? Y casi nadie condena a tales padres, a la sociedad no le importa. Sin embargo, casi siempre se habla del egoísmo del niño libre, es su egoísmo lo que causa una condena pública generalizada.

Mito 5: Sin niños: las personas infelices que tienen grandes problemas psicológicos deben ser tratadas

Este mito también se asocia con dobles raseros. Existe un mito común de que la crianza de los hijos es una cura para los problemas psicológicos y los problemas interpersonales en la familia. Pero, como regla, estas "drogas" actúan exactamente lo contrario. Para ser un buen padre y una buena madre, lo ideal es comenzar con la armonización de la propia personalidad. Pero por alguna razón casi no molesta a nadie. La sociedad no tiene en cuenta el hecho de que la madre, que ha estado traumatizada desde la infancia, se la dará al niño, pero está muy avergonzada por los problemas psicológicos de la niñez. Childfrey, paradójicamente, partidarios de la paternidad informada y responsable, respetan a los padres exitosos y armoniosos.

Mito 6: Chayldfri quiere en el futuro parasitar a los niños que nacen ahora. Los futuros niños tendrán que pagar por su mantenimiento en la vejez.

Otro doble standard. Primero, los niños libres, como regla, son los contribuyentes actuales. Si sigues esta lógica, entonces los niños modernos, que reciben ayuda del estado, la reciben en parte y de las ganancias del niño libre. Una mujer que trabaja toda su vida, tiene un alto nivel de ingresos y paga impuestos, le da a otra mujer la oportunidad de recibir manutención infantil y, además, no compite con una madre por la asistencia financiera del estado. Si, por ejemplo, de repente, la tasa de natalidad en el país se triplica, la cantidad de contribuyentes y trabajadores disminuirá drásticamente, y los que necesiten asistencia financiera del estado aumentarán drásticamente. Además, los niños tienen pensamientos críticos y no están muy dispuestos a contar con la ayuda del estado en la vejez, sino que piensan más en la necesidad de obtener una vejez segura.

Mito 7: La vida sin niños no tiene sentido, porque el significado de la vida - en la continuación de la clase

No lo es De hecho, el significado de la vida es una categoría muy personal, y para cada individuo tiene su propio significado. Pero la sociedad indignada decide voluntariamente no tener hijos, que si no hay un niño en su vida, entonces la vida no tiene sentido. Eso, a su vez, causa indignación y cierta agresión por parte del niño libre: defienden su derecho a decidir por sí mismos cuál es el significado de la vida para ellos.

Resumiendo, se puede observar que el daño a la sociedad por la ausencia de niños es una hipérbole. Pero a la sociedad no le haría daño volverse más flexible y no olvidar, con o sin hijos, una persona sigue siendo una persona de pleno derecho que tiene el derecho de seguir sus convicciones internas y elegir su propio camino.

Sobre las relaciones con los seres queridos.

Mamá trata mi decisión negativamente. Anteriormente, este resultado negativo daba como resultado consejos y un deseo insistente de cambiar algo, ahora el tema de los niños simplemente no se plantea. No tengo amigos sin niños. Hay quienes entienden mi posición y están listos para escucharla, hay quienes la rechazan categóricamente, pero en general esto no afecta mis relaciones con amigos.

En cuanto a la vida privada, la mayoría de las veces las chicas tomaron mi posición en silencio y esperaron a que yo cambiara. Pero nada ha cambiado, y nuestra relación terminó. Mi novia actual se refiere al niño indeciso. Hasta ahora lo estamos haciendo bien.

Sobre la reacción de la sociedad y un vaso de agua.

Religión, niños, orientación sexual: estas son preguntas en las que las personas no solo eligen su entorno, sino que también quieren cambiar el mundo para que se ajuste a sus ideas al respecto. Sé que muchas mujeres sin hijos se enfrentan a una terrible presión pública. Son mucho más difíciles de defender tal posición. Hay situaciones en que una mujer da a luz a un niño contra su voluntad, porque "es necesario", y esto lleva a tristes consecuencias.

La mayoría de las veces, las personas están interesadas en saber por qué no quiero tener hijos y luego tratan de convencerme. Tengo mi propia fundación caritativa, ayudamos a los niños, vamos a refugios y la gente no encaja en mi cabeza. Piensan que ya que soy un niño libre, entonces tengo algo mal con la psique y odio a los niños. No entienden cómo una persona así puede ayudar a otras personas, especialmente a los niños.

No me preocupa el “vaso de agua” en 40 años. Estoy preocupado por mi salud y para ese momento tendré tiempo para visitar algunos países y leer algunos libros. Los niños no me ayudarán con esto. Por el contrario, con su disponibilidad, la salud disminuirá y la cantidad de países y libros disminuirá definitivamente, al igual que el capital.

Finalmente me di cuenta de que no tenía hijos cuando me gradué de la universidad. Cuantas más personas conocí, más sentí la diferencia en las opiniones sobre el tema del parto. Tengo amigos que se conmueven mirando a los niños pequeños. Incluso el gatito causará más emociones que un niño. No quiero tener hijos, no me gustan. No estoy dispuesto a sacrificar mi tiempo por el bien del niño.

Mi falta de voluntad para formar una familia se debe en gran parte a la infancia. Los que tienen hermanos y hermanas son más personas de familia. Fui hija única, todo me llegó. Al mismo tiempo, era independiente porque mis padres siempre estaban en el trabajo: no teníamos un círculo familiar.

En el derecho de elección y valores tradicionales.

No creo que la iglesia y el estado promuevan los valores tradicionales porque se preocupan por la salud de la nación y su bienestar. Para cuidar a las próximas generaciones, es necesario proporcionar un nivel de vida decente para las personas que ya viven. Pero después del nacimiento de los hijos, solo surgen problemas: hay muy pocos jardines de infancia, los beneficios para las madres son dinero ridículo.

No me comunico con otros niños libres y no estoy en grupos, pero entiendo que la comunidad de niños libres se formó para buscar personas de ideas afines. Para muchos, es útil comprender que estar sin niños no significa ser alguien malo. Hay muchas personas en el mundo que no quieren ser padres, pero la sociedad los está presionando. Al final, dan a luz a los niños, sin siquiera pensar que tienen una alternativa. Espero que en 40-50 años esté vivo y tenga éxito. Cerca estará un elegante abuelo con un gran sentido del humor y la compañía de nuestros amigos para una vejez divertida.

Sobre la decisión y las reacciones de los demás.

Me di cuenta de que soy un niño libre, todavía en la infancia. No me gustaban los niños, incluso cuando yo era un niño. A medida que crecía, me di cuenta de que la idea del nacimiento obligatorio de la descendencia, para que la raza humana no se extinga, no está del todo cerca de mí.

Mis familiares tienen una actitud negativa hacia mi decisión, pero esto no me molesta. No hay presión o negativo en mi entorno debido al hecho de que no tengo hijos. Hay amigos que comparten mis puntos de vista, pero no se llaman a sí mismos sin hijos. Con amigos, sin niños, me comunico en internet. Cuando comienzo una relación con una mujer, inmediatamente le advierto que no quiero tener hijos y esta es mi decisión final. No he tenido ningún conflicto en la relación todavía. No siento presión, y si hay disputas con personas desconocidas, siempre trato de explicar claramente mi posición.

Sobre estereotipos y valores tradicionales.

La persona promedio está asustada por cualquier cosa que vaya más allá de su mundo habitual. Quiere que todo quede claro: esto es bueno y esto es malo. Desde el jardín de infancia, se le dice que es correcto tener hijos. La conciencia se forma, y ​​cuando una persona se enfrenta a puntos de vista opuestos, puede ver esto sin darse cuenta como una amenaza para su mundo. Por lo tanto, la agresión y el rechazo de la posición de niño libre son una defensa psicológica.

En nuestra cultura, las mujeres son mucho más difíciles de resistir las presiones de la sociedad sobre los niños. Una niña de la primera infancia es llevada a la cabeza que su principal tarea, en realidad sagrada, es la maternidad.

Sobre el papel del estado.

La imposición de valores tradicionales por parte del estado causa irritación y solo fortalece mi posición sin niños. Por ejemplo, tengo una actitud negativa ante la reciente iniciativa del Ministerio de Educación de transferir a un estudiante a la forma de presupuesto de educación, si ella dio a luz durante sus estudios. El nacimiento de un niño es un proceso fisiológico, ¿por qué deberían otorgarse tales privilegios? Esto es injusto para el resto.

En primer lugar, me gustaría criar personas con buenos genes, inteligencia e inclinaciones, posición financiera normal. Desafortunadamente, por lo general todo sucede al revés.

Trato a los niños normalmente, incluso muy caprichosos. Déjalos correr donde quieran, pero no me tocan.

Впервые я осознала, что не хочу иметь детей, еще в детстве. Однажды услышала, как тетя говорила маме, что я очень хилая и болезненная девочка, а ведь мне еще рожать в будущем. После я подошла к маме и спросила, обязательно ли мне рожать, если я не хочу. Мама ответила, что у всех женщин есть выбор.

В школе девочки уже в начальных классах обсуждали имена будущих детей и их количество. En la época soviética, no había iluminación sexual, y las madres les decían que había un punto en su interior, que con el tiempo crecería y, finalmente, todas las niñas darían a luz a un niño. Recuerdo que a la edad de ocho años corrí hacia mi madre llorando, porque estaba muy asustada por el desarrollo de los acontecimientos. Tuve una madre completamente sana que nunca me presionó. Ella dijo: "Si no lo quieres, no lo hagas; de lo contrario, sufrirás como estoy contigo". Yo era un niño amado, pero entendí lo que ella quería decir.

Sobre el mundo del futuro.

Puedo imaginar un mundo fantástico en el que decidiría sobre el nacimiento de un niño. Tengo una actitud escrupulosa con respecto a mi cuerpo, mi salud y mi tiempo, pero estaría de acuerdo, si tuviera la oportunidad de no tener un hijo, no jugar con los pañales y la ropa del bebé, los dientes y los cólicos, sino simplemente tomar material biológico y colocarlo en un útero artificial para madurar al feto. Y después de que naciera el niño, se dedicarían a servicios especiales con trabajadores bondadosos y calificados. Los padres podían visitar al niño en cualquier momento, acostumbrarse a él, formar afecto, participar en la educación y, cuando estuvieran listos, lo llevarían a casa. Después de todo, hay jardines de infancia y escuelas, ¿por qué no crear servicios de ayuda de este tipo? La ciencia avanza, el desarrollo de un útero artificial ya está en marcha, quizás algún día se convierta en realidad.

Sobre ayudas estatales y un vaso de agua.

En nuestro estado, no existen condiciones decentes para el nacimiento de los niños. Todo el mundo dice: "¡Da a luz!" ¿Y luego qué? Todos los que dan a luz en nuestros créditos, hipotecas y neurosis. La gente se inyecta a toda hora, solo para alimentarse y para los niños. El estado está obligado a ayudar a sus ciudadanos, otra pregunta es que establece condiciones: "Si usted da a luz, recibirá beneficios".

"Un vaso de agua y cuarenta gatos" no me asustan. Si hay algo malo con mi salud, entonces puedo legar el apartamento a alguna chica o servicio social a cambio de cuidarme. Y será más lógico que esperar la ayuda de sus hijos. Porque no sabes cómo se comportarán estos niños en el futuro. Hay muchos ejemplos de niños arrojando a sus padres y, a veces, empujándolos a la calle por el bien de un apartamento.

¿Quiénes son sin niños?

¿Quiénes son sin niños?

Anteriormente, a las personas sin hijos simplemente se les llamaba "sin hijos" y se les hacía simpatizar. Además, hasta el colapso de la URSS, aquellos que deliberadamente no se apresuraron a adquirir descendencia, incluso tuvieron que pagar un impuesto especial sobre la falta de hijos por un monto del 6% del salario.

Y esta ley se extendió no solo a las parejas casadas, sino también a los hombres solteros de entre 20 y 50 años. infertilidad o incapacidad para dar a luz por razones médicas. En ese momento, la idea misma de la existencia de niños libres era completamente absurda.

Las películas soviéticas promovieron activamente la idea de que era necesario dar a luz a cualquier costo, incluso si las circunstancias eran en su contra: "Por primera vez casado", "El hombre nació" y casi fabuloso "Moscú no cree en las lágrimas", por ejemplo.

Tener un bebe destinado a cumplir su función vital, a ser retenido como mujer, a cometer un acto absolutamente aprobado socialmente. Dieron a luz en primer lugar porque fue tan aceptado, sin pensar.

Era natural terminar la escuela, la escuela técnica, instituirse, casarse, dar a luz, criar ... Por supuesto, incluso entonces había personas que rechazaban deliberadamente a los niños, pero era raro, y no se jactaban de ello y no estaban orgullosos.

Hoy en día, la palabra "niño libre" es ampliamente conocida, y una persona que sabe cómo usar Internet ya no necesita explicar lo que significa. Childfrey se posiciona como personas libres de niños, por lo tanto, trazando una línea clara entre la falta de hijos forzada y voluntaria.

En inglés, estas palabras suenan como sin hijos (sin hijos) y sin niños (libre de niños).

Por cierto, también está la tercera palabra: odio infantil (odiar a los niños), que significa personas que no solo no quieren tener hijos, sino que también odian todo lo relacionado con ellos.

Es decir, casi como con las mujeres solteras: hay soledad y sufrimiento, libertad y disfrute, pero hay un hombre que odia. Sin marido, sin marido, marido odio.

Y aunque el término childfree se usa activamente en los medios de comunicación, childheit es el más activo y, sobre todo, escandaloso, y la mayoría de los mensajes detonacionistas en comunidades sin niños están escritos por ellos.

Cabe señalar que las actividades infantiles a menudo son simplemente personas inmaduras (generalmente debido a la edad), y su odio a los niños es solo una de las manifestaciones del maximalismo adolescente: como el odio de un adolescente rockero a la música pop y al gopnik.

Para los adolescentes, es típico oponerse a la sociedad y desafiar las normas y normas tradicionales, y para algunos esto se expresa en la falta de voluntad de seguir el modelo familiar tradicional.

Para la mayoría, el período adolescente termina, y el odio hacia los niños se convierte, si no en un deseo de tener un hijo, al menos cede a la indiferencia. Pero el odio expresado hacia los niños en la edad adulta sigue siendo similar a la patología, sin importar lo que digan los demás.

Por cierto, a veces los que ya tienen hijos son considerados como un niño de cría, pero lo lamentan. Probablemente esto sea incluso peor que el niño, porque la mujer que dio a luz y lo lamenta es aún peor que la única. odia a los niños Y por eso no da a luz.

Hay otro tipo de niños libres: los que abandonaron a los niños para cumplir un propósito superior. Por ejemplo, en aras de la creatividad o el servicio a Dios, y en este sentido, los monjes también pueden atribuirse a la crianza de niños.

Pero estas personas son una minoría, y este es exactamente el porcentaje de “libre de niños” que existió en todo momento y no dependía de la situación socioeconómica.

Pin
Send
Share
Send
Send